Харрисон Форд защищает ненависть к «Королевству хрустального черепа»: «Где сейчас эти критики?»
ДомДом > Новости > Харрисон Форд защищает ненависть к «Королевству хрустального черепа»: «Где сейчас эти критики?»

Харрисон Форд защищает ненависть к «Королевству хрустального черепа»: «Где сейчас эти критики?»

Oct 13, 2023

Стивен Спилберг"Индиана Джонс«Франшиза в целом очень популярна, и да, в ней есть мистические, сверхъестественные и паранормальные элементы — см. конец»Индиана Джонс и последний крестовый поход"или даже, черт возьми, конец"В поисках утраченного ковчегаБоже, там были всевозможные дикие итерации, которые почти добрались до экрана, например: «Индиана Джонс и тарелки с Марса,"Фрэнк Дарабонт"Индиана Джонс и Город Богов,", но по какой-то причине чужеродные элементы в "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа», были слишком далеким мостом для большинства зрителей. Фильм, как известно, «взорвал ядерным оружием холодильник» (современная аналогия «прыжку через акулу»), и зрители в то время обычно считали, что игнорирование реализма в фильме в пользу дикой фантазии было просто слишком много.

Что ж, в новой статье на обложке THR сХаррисон Фордобсуждая такие вещи, как «Йеллоустоун" дополнительная выгода "1923 год"и предстоящий"Индиана Джонс и циферблат судьбы», который выйдет в кинотеатрах этим летом, культовый актер пришел защитить столь оклеветанный «Хрустальный череп».

На вопрос о резком упреке критиков в адрес «Хрустального черепа» Форд ответил: «Где они сейчас?» [примечание редакции; посмотрите на Rotten Tomatoes, и большинство из этих выдающихся критиков все еще здесь и продолжают писать]

«[Критики] отнеслись к этому резко, но что они делают сейчас?» Форд продолжил. «Я понимаю. Но таковы были их правила, а не [режиссер]Стивен Спилберги соавторДжордж Лукас ] правила. Они навязывали свои правила тому, каким должен быть фильм. Я не считаю необходимым решать эти вопросы. Я думаю, что каждый имеет право на свое мнение. Возможно, фильм оказался не таким успешным, как нам хотелось. Но это не создало отношения или поведения, которые перешли в этот фильм».

Форд, похоже, говорит о дебатах о противостоянии фэнтези и реализма, и можно утверждать, что франшиза «Индиана Джонс» всегда уравновешивала и то, и другое. «В поисках утраченного ковчега» — очень суровый приключенческий фильм, но в конце концов духи вылетают из Ковчега Завета и расплавляют массу нацистов. В «Храме Судьбы» показаны суровые условия содержания рабов в Индии 1930-х годов, а также фигурирует Мола Рам, священник-тагги, который совершал обряды человеческих жертвоприношений и даже вырывал сердца у своих жертв, пока они были еще живы. «Последний крестовый поход» был таким же, но затем закончился фонтаном молодости и древними рыцарями, умершими веками. Но в целом это был реализм с небольшой дозой бурной фантазии и мистики.

Итак, хотя этот элемент и эта смесь присутствовали всегда, Форд, похоже, предполагает, что правила критиков и зрителей диктовали, что особый соус фэнтези против реализма был не в порядке, но Спилберг и Лукас всегда были хранителями этих правил, поэтому жесткий. Честно говоря, я не думаю, что зрители сильно ошибались, и инопланетные компоненты, пожалуй, наименьшая из проблем «Хрустальных черепов». Это фильм, который просто раздвинул границы реализма, который до сих пор был основой сериала, слишком далеко, неправильно оценив тщательное сочетание иллюзорности и практичности. Форд может сколько угодно думать, что они неправы; это его прерогатива в такой же степени, как и аудитория. Но, черт возьми, даже Спилберг критиковал этот фильм, считал, что повторное использование нацистов было не самым разумным шагом, и всегда говорил об этом фильме с чувством сожаления.

Следует отметить, что сценарист фильмаДэвид Копп Концовка с пришельцами тоже никогда не нравилась. «Мне никогда не нравилась эта идея», — сказал он в прошлом году в подкасте Script Apart. «Когда я пришел, я пытался убедить [режиссера Стивена Спилберга и соавтора франшизы Джорджа Лукаса] изменить это – у меня была другая идея. Они не хотели ее менять. Я не говорю, что моя бы сделала это». было лучше, но я думаю, что большая часть негативной реакции, которую получил этот фильм, в более широком смысле, если не считать мелочей, которые людям могли не понравиться — которые были слишком глупыми или что-то в этом роде — более серьезным было то, что [фанаты сказали] «Мы не делаем» Такое ощущение, что инопланетяне должны были появиться в фильме об Индиане Джонсе». Достаточно справедливо, оглядываясь назад, вы, вероятно, правы [смеется]».